三国时期最后的割据政权东吴于公元280年被西晋政权所灭，这场持续二十余年的统一战争以晋军顺流而下、直捣建业的战役告终。吴国灭亡的根本原因在于内部政治腐败与军事战略失误，而西晋则通过精准的地理利用和战略部署完成政权更迭。
一、东吴政权衰亡的深层原因
公元229年孙权称帝建立吴国后，江东地区逐渐形成以世袭贵族为核心的权力结构。吴国后期（252-280年）出现"三阁分权"的体制僵局，陆逊、诸葛恪、顾陆三大家族交替掌权导致政策反复。经济上过度依赖长江水运，导致北方移民带来的农耕技术无法有效推广，农业产量长期停滞。军事上固守长江天险却忽视北方水军建设，当晋军开发出"楼船水军"时，吴军已丧失制海权。
二、西晋灭吴的战略布局
司马炎继承曹魏政权后，重点培育以王濬、杜预为核心的军事集团。晋军采用"陆上攻城+水上运粮"的立体作战模式，通过攻占淮南三城（合肥、江陵、武昌）切断吴国南北联系。王濬创造性地利用巴蜀水道运输重甲部队，将传统水战升级为陆水协同作战。公元279年冬季，晋军主力沿长江顺流而下，仅用四个月便攻陷建业，完成三国归晋。
三、关键战役的战术突破
灭吴之战中，杜预实施"以攻代守"的经典战术。他先攻取荆州重镇江陵，迫使吴军放弃长江上游防线。随后王濬率军顺流而下，利用吴国水军熟悉水道却疏于防备的弱点，在涂口（今安徽巢湖）设伏全歼吴军水师。此役后，吴国丧失精锐水军，只能退守江南山地。
四、内部叛乱加速灭亡
吴国灭亡前爆发多次内部分裂，如公元256年诸葛恪之死引发的江东集团内斗，以及孙皓时期的"杀万人坑"事件。这些政治动荡导致人才流失，当晋军发动总攻时，吴国已无有效组织抵抗。孙皓的残暴统治（在位18年）使民怨沸腾，为晋军提供政治瓦解的突破口。
五、地理与后勤的终极对决
西晋通过控制汉中（今陕西汉中）获取巴蜀粮仓，确保远征军后勤补给。而吴国因长江中游失守，丧失荆、益二州粮道，最终陷入"粮尽援绝"的困境。王濬舰队携带的"楼船"设计突破传统局限，采用"艨艟+楼船"组合，兼具火力投射与载重能力，彻底改变水战格局。
东吴灭亡是多重因素叠加的结果：内部权力斗争导致战略失效，经济结构单一限制发展潜力，而西晋则通过地理优势转化、军事技术创新和后勤保障体系的完善完成统一。这场战役标志着冷兵器时代水陆协同作战的成熟，其后勤调度经验影响了后世军事理论。地理因素中长江流域的天然屏障在晋吴双方手中产生完全相反的效果，凸显了地缘政治的动态平衡。
相关问答：
东吴灭亡前的主要内部矛盾是什么？
答：世袭贵族权力斗争（三阁分权）、孙皓残暴统治引发民变。
西晋如何突破长江防线？
答：攻占淮南三城建立桥头堡，利用巴蜀水道运输重甲部队。
王濬灭吴战役的关键战术是什么？
答：陆水协同作战，在涂口设伏全歼吴军水师。
吴国经济结构缺陷具体表现？
答：过度依赖水运导致农耕技术落后，北方移民未能有效整合。
孙皓统治对吴国灭亡的影响？
答：残暴政策加速人才流失，削弱了政权稳定性。
杜预在灭吴中的战略贡献？
答：首创"以攻代守"战术，迫使吴军放弃长江防线。
楼船水军的技术突破有哪些？
答：结合艨艟火力与楼船机动性，形成新型水战体系。
三国归晋的历史转折点？
答：公元280年建业陷落，标志南北朝开始前的统一终结。