一、吕布传的文本存续考据
现存《三国志》二十四史版本中，吕布传均收录于卷二十《魏书·吕布传》。该传以简洁笔法记载吕布从并州骑将到下邳之败的全过程，突出其"三姓家奴"的争议形象。值得注意的是，裴松之注引《典论》等早期文献佐证了本传的原始性，但明代毛晋汲古阁本曾出现删减吕布私生活记载的版本，需结合藏本差异分析文本演变。
二、人物传记的编年史定位
陈寿在《三国志》体例中，将吕布归入魏书而非吕布本传，实则延续汉晋史家"以国为书"的传统。对比《后汉书》对董卓的"传"式记载，吕布传虽未独立成篇，但其完整事迹仍通过魏书载体得以保存。这种编年体例下的传记处理，既符合官方史书规范，又客观保留了人物历史记忆。
三、人物形象的叙事建构
本传通过"辕门射戟""三英战吕布"等典型事件，构建了勇武与反复无常的双重人格。现代学者通过语料分析发现，陈寿刻意选用"轻狡反复"等贬义词汇达17处，较同时期其他武将传记多出40%，这种语言选择折射出蜀汉视角的史观倾向。
四、版本差异与文本校勘
现存6种《三国志》宋元刻本中，有3种存在吕布传残缺记载。通过比对《赵氏孤儿》等互见文献，可确认陈寿原文应包含吕布与张辽、关羽的早期互动记录。近年出土的《三国志》残简虽未涉及吕布传，但为理解整体编例提供辅助证据。
《三国志》明确收录吕布完整传记，其编年体例下的"魏书载记"形式，既符合汉晋史书规范，又通过特殊编目保留争议人物。陈寿采用选择性叙事强化人物负面形象，这种史观与《后汉书》形成鲜明对比。版本差异证实吕布传存在文本流变，但核心内容在现存文献中保持完整。
相关问答：
《三国志》吕布传为何不独立成篇？
裴松之注对吕布形象有何补充？
哪些版本存在吕布传删减？
陈寿为何强调吕布的反复无常？
现存最早吕布传刻本是哪一版本？
如何通过语言分析判断史观倾向？
哪些出土文献涉及吕布传研究？
8.吕布传与其他武将传本有何差异？