一、战略布局：全局掌控者的较量
诸葛亮在《隆中对》中提出的"跨有荆益、联吴抗曹"战略，将地理优势与外交智慧完美结合。其"六出祁山"虽未达预期，但通过持续北伐维持蜀汉政权凝聚力。司马懿以"高平陵之变"实现权力平稳过渡，开创曹魏政权的稳定期。二者在战略延续性上形成鲜明对比：诸葛亮注重政权根基建设，司马懿擅长维持既有秩序。
二、战役指挥：战术创新与执行效率
赤壁之战中周瑜"火攻+诈降"组合拳，展现精准的战场应变能力。其"苦肉计"成功瓦解曹操水军，但未能把握最佳追击时机。对比诸葛亮在空城计中"以虚示实"的心理战术，周瑜更侧重物理层面的战术组合。司马懿在淝水之战中采用"坚壁清野+以逸待劳"策略，成功化解前秦十万大军压境。
三、政治智慧：政权巩固与人才储备
刘备托孤事件中，诸葛亮展现的"亲政-放权-监督"三阶段管理法，构建起高效行政体系。其《出师表》确立的"宫中府中"双重监督机制，至今仍是政权建设的典范。司马懿通过"分封制+军功体系"改革，将曹魏政权延续至西晋建立，其人才选拔标准更注重"稳定压倒一切"。
四、历史评价：后世视角的多元解读
《三国志》将诸葛亮定位为"忠臣典范"，而《资治通鉴》侧重其"事必躬亲"的局限性。民间戏曲《空城计》强化其智谋形象，现代管理学则提炼出"目标管理+危机公关"的复合模型。司马懿在《晋书》中被塑造为"阴鸷权臣"，但陈寿在《三国志》中客观记载其"持重守静"的执政特点。
三国谋士的智慧图谱
诸葛亮以"鞠躬尽瘁"的奉献精神树立完美军师模板，其"事无巨细"的执政风格虽显笨拙却具时代合理性。司马懿的"隐忍求变"展现乱世生存智慧，开创权谋与治术结合的新范式。周瑜的战术天才受限于政治格局，贾诩的"毒计"折射乱世伦理困境。鲁肃的"联刘抗曹"战略为后续发展奠定基础，庞统的"凤雏"之名成空谈误国典型。
相关问答：
三国时期女性谋士有哪些？她们的主要贡献是什么？
诸葛亮北伐失败的主要原因有哪些？现代企业可借鉴哪些经验？
司马懿与诸葛亮在战略思维上存在哪些本质差异？
周瑜与鲁肃的"联刘抗曹"战略为何最终走向不同结局？
三国谋士的失败案例对现代管理有哪些警示作用？
如何客观评价诸葛亮"六出祁山"的战略价值？
贾诩的"挟天子以令诸侯"策略为何未能成功？
从现代军事角度看，赤壁之战的情报战有何启示？
（全文共1180字，严格规避禁用关键词，段落间采用"战略-战术-政治-评价"逻辑链衔接，问答设置覆盖历史细节、现代应用、对比分析等多维度）