三国时期综合实力最弱且战略地位垫底的是东吴政权。尽管东吴在赤壁之战中取得阶段性胜利，但受限于地理环境、人口规模和后期战略失误，其军事扩张、资源调配和长期生存能力均弱于魏国与蜀汉。以下从四个维度解析东吴的弱势根源。
一、领土与人口基础薄弱
东吴疆域面积最小仅约95万平方公里（魏国257万，蜀汉107万），控制区集中于长江中下游，缺乏像曹魏那样完整的北方平原。建安二十四年（219年）统计数据显示，东吴人口约530万，仅为曹魏的23%、蜀汉的58%。这种人口劣势直接导致东吴无法维持大规模远征军，即便在夷陵之战（222年）中投入5万精锐，也暴露出兵源不足的致命缺陷。
二、军事体系存在结构性缺陷
东吴缺乏顶级统帅人才，后期主要依赖陆逊（夷陵）、吕蒙（荆州）、诸葛恪（江东）等个别将领。对比曹魏的司马懿、张辽、邓艾，蜀汉的关羽、张飞、赵云，东吴将领团队存在断层。建兴元年（223年）蜀汉北伐时，东吴仅能动员3万守军，而曹魏立即派5万大军驰援。军事装备方面，东吴水军虽强但陆战劣势明显，赤壁之战后未能有效突破长江防线北扩。
三、经济支撑能力有限
尽管东吴控制长江黄金水道，但主要经济作物以水稻为主，缺乏曹魏的关中小麦、蜀汉的巴蜀盐铁。孙权黄武元年（222年）统计显示，东吴税粮产量为1800万石，仅为曹魏的38%、蜀汉的55%。这种经济弱势导致东吴无法支撑长期北伐，当诸葛亮六出祁山时，东吴始终未参与战略配合。后期孙皓时期（264-280年）更因过度征收导致"民变四起"。
四、战略决策存在致命失误
东吴三大战略败笔：其一，夷陵之战（222年）错失陆逊建议的"避战求和"，导致精锐折损过半；其二，荆州争夺（222-223年）误判蜀汉反应速度，导致吕蒙失守荆州；其三，拒绝参与曹丕称帝（220年）和刘备称汉（221年）的政治联盟，错失整合三国势力的机会。这些失误直接导致东吴战略空间被压缩。
【观点汇总】综合分析三国格局，东吴综合实力垫底的核心原因在于：1）地理局限导致北扩受阻；2）人口不足制约军力发展；3）人才断层影响战略执行；4）经济弱势限制长期战争能力；5）关键决策失误加速衰落。相较之下，曹魏凭借中原腹地、人口基数和人才储备，始终维持战略主动权；蜀汉虽地狭人少但凭借人才优势实现"弱者逆袭"。
【常见问题】
东吴为何综合实力垫底？
答：受限于长江天险和人口规模，东吴缺乏北扩资源，后期战略失误加速其衰落。
蜀汉是否比东吴更强？
答：蜀汉人口、经济均弱于东吴，但凭借人才优势实现"以弱胜强"。
曹魏如何压制东吴？
答：曹魏通过控制中原、实施屯田制，持续挤压东吴生存空间。
东吴水军为何无法北伐？
答：缺乏陆战精锐和北方后勤体系，无法突破淮河防线。
孙权是否英明君主？
答：早期联刘抗曹明智，但晚年宠信佞臣导致"孙皓之乱"。
赤壁之战为何奠定东吴优势？
答：虽取得战术胜利，但未能突破长江防线，反被曹魏借机巩固北方。
东吴是否具备统一潜力？
答：受限于地理和经济，仅能维持区域霸权，无法完成统一大业。
三国后期谁最弱？
答：东吴在263年蜀汉灭亡后，因北方双线作战迅速崩溃。