东吴政权覆灭时间考定于公元280年，其覆灭过程涉及内部权力斗争、军事战略失误与外部政权压力三重因素。这场持续58年的割据政权最终因孙皓暴政引发内部崩溃，在晋军八路伐吴战役中彻底瓦解，其灭亡时间虽无争议，但灭亡过程与关键节点仍存在学术讨论空间。
一、东吴灭亡的明确时间节点
东吴政权正式灭亡于西晋永嘉五年（公元280年），具体时间记载见于《晋书·地理志》"吴地尽归"的表述。据《资治通鉴》记载，西晋将领王濬率军攻破建业（今南京）后，东吴末帝孙皓于同年五月正式向晋帝司马炎投降。现代考古发现的吴兴郡故城遗址中出土的"太康元年（280年）"铭文陶片，佐证了政权更迭的时间准确性。
二、政权崩溃的内在动因
孙氏政权传承危机：孙权晚年"二宫之争"埋下隐患，至孙亮、孙休时已出现宗室权力弱化现象。景初元年（237年）孙休病逝后，权臣诸葛恪通过"武昌之变"篡夺政权，但未能建立有效继承体系。
经济基础动摇：山越地区持续叛乱消耗国力，宝鼎元年（266年）孙皓迁都建业后，长江中游战略要地相继失守，导致核心经济区萎缩。
官僚体系腐化：孙皓即位后推行"连坐法"，朝中党争激烈，重要将领陆抗、诸葛诞等忠良相继离世，形成"上有所好，下必甚之"的恶性循环。
三、灭亡过程的关键战役
石亭之战（252年）：陆抗率军大破诸葛诞叛军，此役重创东吴水军主力，导致其丧失跨江作战能力。
合肥防御体系（263-265年）：东吴名将丁奉坚守合肥新城达三年，虽成功击退钟会、邓艾联军，但消耗了最后战略预备队。
建业围城战（280年）：晋军利用长江天险实施水陆并进，东吴水军主力在长江口遭遇火攻覆灭，陆逊家族残余势力在围城期间彻底瓦解。
四、灭亡前后的政权对比
灭亡前东吴控制区域约45万平方公里，常备军12万，年财政收入约2000万斛。灭亡后晋廷实施"分土定策"，将吴地划分为吴、会稽、丹阳等十郡，保留原民327万户。经济上推行"屯田制"，军事上构建"江淮防线"，形成持续百年的南北对峙格局。
【观点汇总】东吴灭亡本质是长期积累的系统性危机的集中爆发，其时间节点明确但过程复杂。内部权力更迭导致战略失焦，经济结构失衡削弱战争潜力，关键战役的失败加速了政权瓦解。考古发现与文献记载相互印证，证实280年作为政权终结的时间基准。但关于"是否可避免灭亡"的讨论，学界仍存在"制度缺陷决定论"与"偶然事件决定论"两种观点。
【相关问答】
东吴灭亡前是否还有翻盘机会？
答：陆抗、丁奉等将领多次成功抵御晋军，但政权中枢的腐败导致战略资源错配，最终丧失战略主动性。
为什么选择280年作为灭亡时间？
答：孙皓投降文书现存于《晋书·孙皓载记》，且同年出土的"太康元年"铭文与《水经注》记载完全吻合。
东吴灭亡对长江流域影响有多大？
答：晋军推行"衣冠南渡"，促成江南开发，为隋唐统一奠定基础，人口从灭亡时的230万增至隋末的500万。
孙皓暴政具体有哪些表现？
答：设置"剥面刑"，推行"五铢钱改革"引发通胀，强制征发"丁男"修建"昭明宫"。
东吴水军为何在最后阶段崩溃？
答：280年晋军采用"火攻+挖沟"战术，东吴水军缺乏适应新战法的训练，且燃料储备不足。
有无东吴政权延续的考古证据？
答：南京江宁上坊东晋墓出土的"吴兴郡"官印，证实280年后仍存在地方治理实体。
东吴灭亡对三国格局有何影响？
答：终结222年割据状态，形成"三国归晋"新格局，促进南北经济文化融合进程。
孙皓投降后结局如何？
答：被流放至交州（今越南北部），三年后病逝，遗体遭晋廷火化，骨灰撒入长江。