一、魏国名将：战略纵深与体系优势
曹魏政权凭借关中和中原腹地的地理优势，构建起完整的军事体系。司马懿、高平陵之变后执掌大权，其麾下将领呈现两大特点：一是善用骑兵集团作战，如张郃、曹真在北伐中的机动战术；二是依托洛阳-邺城-长安的枢纽网络，实现快速兵员调度。正始年间平定辽东公孙渊的战役中，曹休与毌丘俭的联合作战展现了体系化指挥能力。
二、蜀汉名将：人才断层与战术创新
诸葛亮北伐（228-234年）奠定蜀汉军事基调，但后期人才储备不足导致战略收缩。姜维继承诸葛亮遗志，首创"子午谷奇谋"等新战术，但受制于国力限制，未能突破长安防线。黄皓专权时期（258-263年）的军事决策混乱，导致姜维被迫采取保守的"攻防兼备"策略，最终在邓艾偷渡阴平的战术下崩溃。
三、东吴名将：水战优势与地缘制约
孙吴政权依托长江天险构建水师体系，陆逊（夷陵之战）、吕蒙（荆州袭取）、陆抗（荆州防御）形成黄金三角。但后期面临双重困境：北方曹魏水军发展（如曹休水陆并进战术）、荆州北伐通道被蜀汉占据。孙皓继位后（265-280年）的暴政导致名将流失，王濬、诸葛恪等核心将领相继去世，为西晋吞并埋下隐患。
三国后期名将归属呈现明显梯度差，魏国凭借体系化军事机器占据优势，蜀汉受限于人才断代陷入被动，东吴虽有水战传统但地缘局限显著。司马懿通过"以退为进"的持久战策略，最终在平定辽东、北伐蜀汉等战役中实现战略突破，印证了体系化支撑的名将体系更具持久竞争力。
相关问答：
司马懿与诸葛亮北伐次数对比如何影响双方战略消耗？
东吴水军为何在后期未能阻止曹魏南侵？
姜维的"子午谷奇谋"为何最终未能实施？
孙吴政权在三国后期面临哪些地缘政治劣势？
曹魏"屯田制"对名将体系有何具体支撑作用？
三国后期名将的年龄结构如何反映政权兴衰？
陆逊与陆抗的军事思想存在哪些代际差异？
西晋如何利用三国后期的人才断层完成统一？