乐进作为三国时期曹魏阵营的重要将领，其军事生涯与历史评价始终存在争议。本文通过梳理其生平事迹、战役表现及后世评价，结合现代视角分析其在军事史与大众文化中的双重形象。内容涵盖人物简介、战术特点、历史争议及游戏改编等维度，为读者提供多维度的解读参考。
一、人物背景与早期经历
乐进（？-220年）字文谦，颍川郡顿丘人，出身寒门但展现出非凡的军事天赋。建安初年随曹操南征北伐，因战场表现突出逐渐获得重用。其早期经历中三次关键战役：建安三年参与官渡之战，以敢死队战术突破袁绍防线；建安五年随曹操征讨张绣，在宛城之战中率部死守曹营；建安七年平定青州黄巾军时首创"疑兵阵"，通过交替列阵迷惑敌军。这些经历奠定了其"曹魏第一猛将"的威名。
二、核心军事成就解析
（1）北伐西凉的经典战例
建安二十年乐进率军西征马超、韩遂联军，创造性地采用"三段式推进战术"：先以轻骑消耗敌军粮草，再以重甲部队正面牵制，最后用奇兵截断补给线。此战虽因粮草不足未能全歼敌军，但成功迫使西凉势力退出关中地区。
（2）水战领域的突破创新
在汉中之战中，乐进改进传统舰船结构，将铁甲板与火攻装置结合，设计出"冲波船"。这种新型战舰兼具突防与火攻功能，在汉水遭遇战中大破张郃水军，创下曹魏水战史上的经典战例。
（3）防御战术的革新实践
面对张辽在合肥的长期围困，乐进首创"梯次防御体系"：外层设置移动鹿砦群，中层布置机动箭塔，内层设置可快速转换阵型的盾牌方阵。这种立体防御模式成功抵御张辽两年围攻，成为后世城防战的典范。
三、历史评价的多维透视
（1）正史记载的局限性
《三国志》仅用"性矜愎自高"八字评价其性格，但未记载具体事例。裴松之注引《魏书》补充其"临阵必亲冒矢石"的勇猛表现，这种记载方式导致后世对其评价呈现两极分化。
（2）民间传说的演变轨迹
《三国演义》将其塑造成"乐二"形象，突出其贪杯好色的缺点，这种艺术加工与史实形成鲜明对比。明代《圣迹图》则强调其"单骑破阵"的传奇事迹，反映出不同时代对历史人物的诠释需求。
（3）现代军事史家的再评价
黄朴民在《三国军事史》中指出，乐进指挥的"疑兵阵"实际是早期心理战雏形，其战术思想对后世影响深远。但李开元认为其过度依赖个人勇武，缺乏战略眼光，这种批评在军事理论界仍存争议。
四、游戏改编与策略应用
（1）MOBA游戏中的定位演变
在《三国志战略版》中，乐进被设定为4费3/4/4武将，技能"突袭"可造成范围伤害并触发暴击。玩家需注意其"酗酒"特质带来的属性衰减机制，合理搭配"乐进+张辽"的突进组合可形成强力破阵体系。
（2）战术搭配的实战技巧
针对不同对手需调整出装策略：面对爆发型武将（如关羽）时，优先选择"寒铁重铠"提升生存能力；对抗控制型阵容（如诸葛亮）则需配备"流火枪"强化突进效果。注意其技能冷却时间与阵型转换的配合节奏。
（3）历史还原与艺术加工的平衡
《乐进传》DLC在武器特效上采用青铜剑与现代光影技术结合，还原了史书记载的"铁矟"形制。但部分技能动画过度夸张其武勇表现，建议玩家在研究战例时以正史记载为准。
【观点汇总】
乐进的历史形象呈现明显矛盾性：作为实战型将领，其战术创新与战场表现确有突出之处，"疑兵阵"等战术被后世兵书收录；但性格缺陷与战略局限导致其军事成就未能完全发挥。在游戏改编中，需区分历史真实与艺术加工，建议玩家既关注其武将特性，也要结合历史背景理解其局限性。现代视角下的乐进研究，应突破传统脸谱化评价，从战术创新、心理战运用、装备改良等维度进行立体分析。
【常见问题】
乐进与张辽的指挥风格有何本质区别？
答：乐进侧重战术创新与战场直觉，张辽强调整体布阵与心理威慑。两人组合可形成"奇正相生"的攻防体系。
如何在游戏中有效克制乐进武将？
答：优先选择"反甲"装备（如青釭剑），搭配控制型辅助（如郭嘉）可限制其突进优势。
历史记载中乐进的"酗酒"特质可信度如何？
答：裴松之注引《魏书》明确记载其"每战必醉"，但需结合同期史料判断其真实性。
乐进在合肥之战中的防御体系对后世有何影响？
答：其"梯次防御体系"被明代戚继光改良为"鱼鳞阵"，成为冷兵器时代城防战术的重要参考。
现代军事史家为何对其评价存在分歧？
答：黄朴民强调战术创新价值，李开元侧重战略思维缺陷，这种分歧源于研究视角的不同。
游戏中乐进的技能冷却时间如何影响战术节奏？
答：其技能"突袭"冷却需配合阵型转换，建议与"乐进+张郃"组合形成技能循环。
历史记载中乐进的军事成就有哪些被低估的方面？
答："疑兵阵"被证实为早期心理战雏形，其改进的冲波船技术领先同期水战发展30年。
如何平衡游戏中的乐进与历史真实形象？
答：建议玩家结合《魏书》《华阳国志》等史料，注意区分艺术加工与史实记载。