【东吴地理格局决定战略被动性】
长江中下游虽形成天然屏障，但东吴政权始终面临"进退两难"困境。其核心区域位于江淮之间，北接曹魏精锐部队，南邻南越未平定的蛮族势力。建安五年赤壁之战后，孙权被迫退守江东，虽获得喘息之机，却形成"三面受敌"的长期态势。这种地理特征导致东吴难以像曹魏那样通过关中-中原轴线进行战略纵深扩张，也限制了与西域、西域的陆上联系。
【政权传承的稳定性难题】
孙氏政权存在明显的代际更迭隐患。黄初六年孙策遇刺后，孙权继位初期面临"江东集团"与"山越势力"的权力平衡问题。至孙亮时期，政权更迭频繁（如孙休-孙皓禅让），内部倾轧导致人才断层。对比曹魏"宗室代治"和蜀汉"荆州集团"的稳定性，东吴缺乏成熟的继承制度，这种政治波动直接影响对外战争投入。
【军事防御体系的局限性】
东吴水军虽以"楼船战法"著称，但受限于长江流域资源。陆逊夷陵之战消耗了约三分之一的江东精锐，战后未能重建完整防御体系。孙权晚年北伐合肥屡败，暴露出对淮河-汉水流域控制力的不足。相较之下，曹魏通过统一北方获得更多战略物资，蜀汉依托荆州获得巴蜀资源，东吴始终处于"守势型防御"状态。
【外交策略的被动性特征】
孙权时期虽与曹魏维持"长江对峙"状态，但缺乏像诸葛亮北伐那样的主动外交。建安二十四年孙权称臣后，实际外交空间被严重压缩。比如何承天等文官集团主张联刘抗曹，但受制于长江天险的地理局限，未能形成有效联合。这种"被动防御"策略导致东吴在三国鼎立中逐渐沦为"边缘观察者"。
【文化认同的局限性】
孙吴政权未能像曹魏那样建立完整的意识形态体系。建安七子中仅应玚、徐幹归附东吴，其他文士多流向曹魏。孙权推行"世袭领兵制"引发士族不满，导致文化凝聚力不足。相较蜀汉的"汉室正统"宣传和曹魏的"礼法制度"建设，东吴缺乏系统的文化输出，这种软实力缺失进一步削弱了其历史地位。
东吴历史边缘化的核心在于地理局限导致战略被动，政权传承不稳定引发内耗，军事防御体系难以突破江淮防线，外交策略长期处于被动地位，文化认同缺乏系统性构建。这五个维度相互交织，最终形成难以突破的"江东困局"。值得注意的是，东吴在开发江南经济、促进南北融合方面具有独特贡献，但受制于历史环境，未能转化为政治影响力的提升。
相关问答：
1、东吴政权为何未能北伐成功？
答：受限于江淮防线薄弱，孙权北伐合肥多遭陆逊牵制，且北方曹魏拥有更完善的补给线和人才储备。
2、孙吴政权存在哪些内部矛盾？
答：山越势力与江东士族的权力争夺、世袭领兵制引发的军权垄断、孙皓时期的暴政导致人才外流。
3、东吴水军的主要优势体现在哪些方面？
答：楼船建造技术领先、水战战术创新（如火攻配合）、对长江流域水文熟悉度。
4、三国鼎立格局中东吴的战略定位如何？
答：承担长江防线与南方屏障功能，但缺乏主动介入中原战事的条件。
5、孙吴政权对江南开发有何历史贡献？
答：推广铁器农具、兴修水利、发展纺织业，奠定南朝经济基础，促进吴越文化形成。
6、东吴与蜀汉关系如何演变？
答：初期联盟抗曹，后期因荆州争夺（如关羽北伐）关系恶化，夷陵之战后彻底转向对峙。
7、孙权称臣曹魏的历史背景是什么？
答：赤壁战后国力衰退，为换取北方和平，孙权于建安二十四年被迫向曹操称臣。
8、东吴政权为何缺乏统一天下的可能性？
答：缺乏中原战略纵深，陆路交通受制，且未能有效整合南方少数民族力量。